Gewerbliche Immobilienmärkte

Der deutsche Immobilienmarkt entwickelt sich weiterhin positiv. Die zentralen Wachstumstreiber sind die solide Konjunktur, der robuste Arbeitsmarkt, steigende Bevölkerungszahlen durch Zuwanderung und die niedrigen Zinsen. Daraus resultiert eine hohe Nachfrage nach gewerblichen Immobilien. In den ersten sechs Monaten des laufenden Jahres wurde ein Transaktionsvolumen gewerblich genutzter Objekte (ohne Wohnimmobilien) von rund 18 Mrd. € umgesetzt. Dies bedeutet gegenüber dem Vorjahreszeitraum zwar einen Rückgang um rund 25 Prozent. Ursächlich dafür ist aber nicht ein nachlassendes Interesse seitens der Anleger, sondern vielmehr das knappe Angebot.

An regionalen Standorten mit Potenzial waren attraktive Gewerbeimmobilien im ersten Halbjahr 2016 genauso stark gefragt wie in den sieben deutschen Wirtschaftszentren. Knapp über 50 Prozent des Transaktionsvolumens wurde in Objekte außerhalb der Metropolen investiert. Das Potenzial der regionalen Standorte zeigt die DG HYP-Studie „Regionale Immobilienzentren Deutschland 2016“ auf. Die Analyse belegt, dass die Nachfrage nach attraktiven Büro- und Verkaufsflächen in sehr guten Lagen der Oberzentren im weiteren Jahresverlauf hoch bleiben dürfte. Die teilweise bereits auf ansprechendem Niveau gewachsenen Einzelhandelsmieten werden aber zu einem verlangsamten Anstieg führen. Die Büromieten dürften sich auf dem moderaten Niveau des Vorjahres bewegen.

Büromärkte zeigen sich in solider Verfassung

Der DG HYP-Studie liegt die Betrachtung von insgesamt 19 Büromärkten mit einer kumulierten Fläche von rund 110 Millionen Quadratmetern zugrunde. Die Bandbreite reicht von Augsburg mit rund 1,4 Millionen Quadratmetern bis hin zum Berliner Büromarkt mit 19 Millionen Quadratmeter Bürofläche. Die zwölf regionalen Oberzentren kommen zusammen auf 30 Millionen Quadratmeter, während die sieben Top-Standorte zusammen mit 80 Millionen Quadratmetern über fast dreimal so viel Bürofläche verfügen. Bei aller Unterschiedlichkeit aufgrund der jeweiligen Marktgröße und dem jeweiligen Standortcharakter eint die analysierten Märkte ihre durchweg solide Verfassung.

Dafür sind vor allem zwei Entwicklungen verantwortlich. Während die Beschäftigung in den vergangenen Jahren stetig zunahm, hat sich die Bürofläche kaum ausgeweitet. Infolge der globalen Finanzmarktkrise fiel der Büroflächenneuzugang sowohl in den Oberzentren als auch an den Top-Standorten auf ein historisch niedriges Niveau. Weder die günstige Beschäftigungsentwicklung, noch die gute Büroflächennachfrage haben bis heute zu einem Revival eines ausgeprägten Bürobaus geführt. Die Intensität hat zwar zugenommen, auch werden wieder etwas häufiger spekulative Projekte angegangen. Vom hohen Bauvolumen in den 1990er Jahren und den ersten Jahren nach der Jahrtausendwende sind die Werte aber weit entfernt. An allen untersuchten 19 Standorten wuchs die Bürofläche von 2005 bis 2015 um lediglich 7 Prozent, während die Zahl der Bürobeschäftigten um über 16 Prozent zulegen konnte.

Oberzentren mit niedrigstem Leerstandsniveau seit Mitte der 1990er Jahre

Die anhaltende Büroflächennachfrage hat zu einem Abbau leer stehender Flächen geführt. Dazu beigetragen hat die Umwandlung von nicht mehr vermarktbaren Büroflächen in Wohnraum. Das ist deshalb günstig, weil damit insbesondere der Sockelleerstand, der für die Bürovermietung praktisch nicht mehr in Frage kommt, reduziert wird. Ermöglicht wird diese Umnutzung von den in praktisch allen Großstädten kräftig gestiegenen Wohnungsmieten, die den teuren Umbau der Bürogebäude rentabel machen. Insgesamt haben sich die Leerstandsquoten gegenüber ihren hohen Werten von 2005 bis heute spürbar verringert. In den Oberzentren ist die Quote von knapp über 9 Prozent auf aktuell rund 6 Prozent gesunken. An den Top-Standorten hat sie sich von über 10 Prozent auf aktuell 5,5 Prozent sogar fast halbiert. In den Metropolen ist dies das niedrigste Leerstandsniveau seit 2001. In den Oberzentren wurden vergleichbar niedrige Werte im Durchschnitt zuletzt Mitte der 1990er Jahre erreicht.

Mieten an Top-Standorten doppelt so hoch

Vor allem attraktive Büroflächen sind zunehmend knapper geworden. Das zeigt der anhaltende Anstieg der Spitzenmiete. Allerdings sind die Mieter angesichts des hohen Niveaus preissensibler geworden. Im Mittel der regionalen Oberzentren entwickelte sich das Mietwachstum im vergangenen Jahr mit einer Steigerung von 1 Prozent moderat. Die Spannweite der Spitzenmiete ist zwischen den einzelnen regionalen Standorten gering. 2015 reichten die Büromieten in sehr guten Lagen von gut 12 Euro je Quadratmeter in Dresden als günstigstem bis zu 15 Euro je Quadratmeter in Mannheim als teuerstem Oberzentrum. An den Top-Standorten sind erstklassige Büroflächen im Durchschnitt doppelt so teuer wie in den regionalen Zentren. Hier reicht die Spanne der Spitzenmiete von gut 19 Euro je Quadratmeter in Stuttgart bis zu 35 Euro in Frankfurt. Betrachtet man den Mietanstieg der vergangenen fünf Jahre, so sind im Durchschnitt keine signifikanten Unterschiede zu erkennen. Seit 2010 zog die Spitzenmiete in den Oberzentren um 12 Prozent an, in den Metropolen um 13 Prozent. In den regionalen Zentren war die Mietentwicklung aber deutlich weniger volatil.

Büromieten steigen im laufenden Jahr um gut 1 Prozent

Im laufenden Jahr dürften die Spitzenmieten an beiden Standortgruppen vergleichbar moderat zulegen. Einerseits kommen in zunehmendem Maße wieder neue Flächen auf den Markt, andererseits dürfte das hohe Mietniveau ein stärkeres Wachstum dämpfen. Außerdem könnten Risiken, die von internationalen Krisenherden oder dem langsameren Wachstum der Weltwirtschaft ausgehen, die Unternehmen vorsichtiger agieren lassen. Im Durchschnitt der regionalen Zentren ist mit einem Wachstum von 1,2 Prozent nach 1 Prozent in 2015 zu rechnen. In den Metropolen dürfte die Spitzenmiete 2016 um durchschnittlich 1,1 Prozent nach 1,3 Prozent im vergangenen Jahr steigen. Trotz eines verstärkten Neuflächenzugangs wird sich der Leerstandsabbau voraussichtlich fortsetzen.

Oberzentren bei Expansionsstrategien auf dem deutschen Markt beliebt

Die gesamtwirtschaftliche Entwicklung in Deutschland bietet dem Einzelhandel günstige Rahmenbedingungen. Das Fundament für die Konsumfreude der Deutschen ist der robuste Arbeitsmarkt. Für gute Umsätze sorgen zudem Geschäftsreisende und Städtetouristen. Starke Shopping-Standorte können sich sowohl in den Metropolen, als auch in einer Reihe von Oberzentren gut behaupten. Die erfreuliche Entwicklung regionaler Zentren lässt sich an steigenden Mieten und der oft weitgehend problemlosen Absorption neuer Einzelhandelsobjekte ablesen. Dabei kommt den Städten der zum Teil kräftige Einwohnerzuwachs zugute.

Gewinner im Einzelhandel sind die Innenstädte der Oberzentren und Metropolen. Attraktive Fußgängerzonen und innerstädtische Shopping-Center mit ihren breiten Produktpaletten, einem guten gastronomischen Angebot und einer hohen Aufenthaltsqualität haben es in den vergangenen Jahren immer besser geschafft, Käufer anzuziehen. Auch die in vielen Städten entstandenen citynahen Einkaufszentren haben geholfen, die Wettbewerbsposition gegenüber peripheren Shopping-Centern oder benachbarten Städten zu verbessern. Zudem gelingt den Retailern mit der Kombination aus Geschäften in Spitzenlagen und Online-Shops, so genannten hybriden Vertriebsstrukturen, den beliebten Einkaufsbummel in der City und die Chancen im E-Commerce zu verbinden. Dies gilt für Top-Standorte und Oberzentren gleichermaßen. Letztere bieten sich zudem für Expansionsstrategien auf dem deutschen Markt an. Damit sind auch hier Verkaufsflächen in sehr guten Lagen begehrt.

Attraktive Handelsflächen bleiben gefragt

Dass regionale Standorte enorm attraktiv sein können, zeigen die hohen Spitzenmieten, die in Mannheim, Münster und Hannover mit 155 Euro, 170 Euro beziehungsweise 200 Euro je Quadratmeter zu zahlen sind. Der Abstand von Hannover als teuerstem Oberzentrum zu Stuttgart, dem günstigsten Top-Standort, ist damit relativ klein. Die Spannbreite der Spitzenmieten ist an regionalen Standorten relativ groß. So wird in Dresden, Essen und Karlsruhe nur ein Quadratmeterpreis von 112 Euro erzielt. Im Durschnitt ist in den Oberzentren eine durchschnittliche Spitzenmiete von 135 Euro je Quadratmeter zu zahlen; an den Top-Standorten beträgt das Mittel der Städte hingegen gut 290 Euro. Dabei hat sich gezeigt, dass die teuersten Standorte die höchsten Anstiege verzeichnen, während die günstigen die niedrigsten Wachstumsraten aufweisen.

Auch 2016 dürften Verkaufsflächen in innerstädtischen Spitzenlagen eine lebhafte Nachfrage verzeichnen. Die Cities sind gefragt, die wirtschaftlichen Vorgaben für den Einzelhandel gut. Im Durchschnitt der untersuchten Städte wird die Mietdynamik aber weiter nachlassen. Dadurch wird sich die durchschnittliche Zuwachsrate von Top-Standorten und Oberzentren weiter annähern. Der Grund für die Verlangsamung ist jedoch nicht in einer nachlassenden Attraktivität der Standorte zu sehen. Ursächlich ist vielmehr der Ausbau der Verkaufsflächen, vor allem aber das an vielen Standorten schon stark gestiegene Mietniveau, das es immer schwieriger macht, noch höhere Mieten durchzusetzen. Hinzu kommt, dass die wirtschaftliche Erholung in der Euro-Zone die relative Attraktivität der Standorte verändert. Deutschland entwickelt sich nach wie vor positiv, aber inzwischen stehen auch andere Länder im Währungsraum wie etwa Spanien oder die Niederlande wieder besser da. Damit dürfte sich der Fokus der Retailer verbreitern.

Mietdynamik schwächt sich ab

In den regionalen Zentren werden die Einzelhandelsmieten in sehr guten Lagen im laufenden Jahr voraussichtlich knapp über 1 Prozent nach 2,6 Prozent in 2015 steigen und an den Top-Standorten um 1,6 Prozent nach 3,7 Prozent im Vorjahr. Gute Chancen für überdurchschnittliches Mietwachstum dürften Bremen und Leipzig mit mehr als 2 Prozent bieten. Dresden, Essen und Karlsruhe werden mit einem Anstieg der Spitzenmiete von knapp unter 2 Prozent sogar über dem Mittel der Top-Standorte liegen.

Studie Regionale Immobilienzentren Deutschland 2016

Die DG HYP-Studie Regionale Immobilienzentren Deutschland 2016 analysiert die Entwicklung an den zwölf Oberzentren Augsburg, Bremen, Darmstadt, Dresden, Essen, Hannover, Karlsruhe, Leipzig, Mainz, Mannheim, Münster und Nürnberg in den Segmenten Büro und Einzelhandel. Zur besseren Einordnung werden die Ergebnisse mit den sieben deutschen Top-Standorten Hamburg, Berlin, Düsseldorf, Köln, Frankfurt, Stuttgart und München verglichen. Die Studie steht unter www.dghyp.de zum Download bereit oder kann bei der DG HYP angefordert werden.
 

Die Nutzungsrechte wurden The Property Post zur Verfügung gestellt von Deutsche Genossenschafts-Hypothekenbank AG
Erstveröffentlichung: Immobilien &. Finanzierung, Mai 2016